Comment internet bouleverse le savoir

Dans le Sciences Humaines n° 186 d'octobre 2007, vous trouverez un passionnant dossier sur la pensée internet. Il aborde en premier lieu comment internet s'est imposé comme une troisième culture aux côtés de la culture académique et celle des médias, analyse synthétiquement les contours du Web 2.0 et explique les bouleversements induits en matière de presse et d'édition. André Tricot s'attache à définir les conséquences cognitives des nouveaux types de lecture, notamment avec l'hypertexte. Ce thème est repris dans la seconde partie du dossier "Comment internet change notre façon de penser". Il aborde enfin le rêve de Paul Otlet et le monde du web collaboratif, à travers wikipédia, les blogs, le droit d'auteur et les modes d'organisation du web (tags, web sémantique,folksonomies).

Comments

[alithia]

Oui beaucoup de déclarations et promesses à ce colloque. Mais, il y a deux mais :

1) Wikipedia se vante d'être une publication sérieuse du fait de nombreux universitaires et enseignants qui y participent, ce qui est notoirement faux. A part quelques informaticiens très qualifiés, -ou mathématicien travaillant en informatique- elle ne comprend personne de vraiment qualifié dans toutes les autres disciplines.

sur le blog j'ai soulevé cette question : il n'y a pas de rédacteurs qualifiés sur Wikipedia, en dehors de l'informatique.
Wikipedia ne peut apporter de démentis. Les + diplômés, sont tous des gens formés en informatique ou ingénieurs, avec quelques mathématiciens, mais ignorant de l'épistémologie et de la philosophie des sciences, ce qui une grave lacune pour rédiger une encyclopédie.
voir par exemple http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-13189632.html

wikipedia ennemie des intellectuels

et ce que révèlent les statistiques de wikipedia http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-13129238.html

2) quid de la propagande et comment, à quelles conditions peut-elle être tolérée sur Wikipedia comment ça se passe effectivement ? pourquoi les articles partisans ne sont-ils pas corrigés ; voir : http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-13227722.html