Longtemps j'ai été réfractaire à l'utilisation de Wikipédia, car je suivais là l'avis des spécialistes qui, bien que reconnaissant l'étendue de la base de données que l'Encyclopédie contenait, il s'agissait de données peu fiables, ou du moins non validées. Mais je viens aujourd'hui de comprendre pourquoi il y a un tel engouement pour cette encyclopédie. Je cherchais une définition simple du mot "cognition", car je souhaite m'atteler à l'étude des sciences cognitives alors que je suis novice en la matière. Les ouvrages que j'ai trouvés en bibliothèque universitaire sont trop complexes pour débuter et mes dictionnaires trop peu élaborés. N'ayant pas sous la main l'encyclopédie universalis, je désespérais de devoir aller à la bibliothèque, quand en dernier recours, je saisissais le mot-clef "cognition" dans le moteur de recherche Google qui me fit accéder à la définition par Wikipédia. La qualité et la structure de la définition m'a convaincue et je décidai de poursuivre sur d'autres termes et ainsi de suite... Même s'il peut s'agir de plagiat parfois, la simplicité et l'accessibilité de ces définitions font gagner un temps précieux, d'autant plus que les hyperliens sont bien plus efficaces qu'un renvoi dans un livre. J'ai ainsi pu en très peu de temps avoir un aperçu des sciences cognitives et des chercheurs importants dans cette matière sans trop me creuser le cerveau. Ce travail préliminaire me permet ainsi d'aborder des monographies plus élaborées sans avoir perdu trop de temps (ce qui est précieux les années de concours!). Wikipedia a même défini des portails d'entrée par matières, notamment un portail des sciences de l'information et des bibliothèques très pratique pour revoir toutes les définitions de ce domaine...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Sciences_de_l%27information_et_des_biblioth%C3%A8ques